行赂100万判几年，深圳办理刑事会见的律师推荐 作者：孟艳     时间：2026-07-23    来源：互联网

行贿100万一般会被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，具体解释如下：

1、法律规定明确：法律规定行贿数额达到100万元即认定为情节严重。对于此情形，对应的刑罚是处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这一明确的法律界定为司法实践提供了清晰的裁判依据，确保对行贿行为的惩处有法可依、尺度统一。

2、罪责相当体现：行贿100万属于数额较大范畴。这种行为严重破坏了社会的公平正义以及国家正常的管理秩序，极大地损害了公共利益和社会诚信体系。因此，必须给予较重的刑罚，以体现罪责相适应原则，从而有效遏制行贿犯罪行为的发生，维护社会的法治环境和正常秩序。准确认定行贿罪需把握以下要点，具体分析如下：

1、主观故意明确：行贿人必须具有给予国家工作人员财物以谋取不正当利益的主观故意。例如，为了获取非法的工程承包权、违规审批等目的而向相关人员行贿，这种故意是认定行贿罪的关键因素之一。如果行贿人只是出于正常的人情往来给予财物，且没有谋取不正当利益的目的，则不构成行贿罪。

2、行贿对象特定：行贿的对象必须是国家工作人员。国家工作人员是指在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员以及受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。例如，向非国家工作人员行贿可能构成对非国家工作人员行贿罪，但不构成行贿罪。

3、财物给予行为：行贿人必须有实际给予财物的行为。财物包括货币、物品、财产性利益等。例如，给予现金、高档礼品、房产、股票等都属于行贿行为。同时，行贿的方式可以是直接给予，也可以是通过中间人转交等间接方式。行贿行为会带来严重的危害后果，具体解析如下：

1、破坏公平竞争：行贿行为破坏了市场经济的公平竞争环境。通过行贿获取不正当利益的企业或个人，排挤了那些通过合法经营、公平竞争的市场主体，导致资源分配不公，影响经济的健康发展。例如，在工程招标中，行贿者可能会中标，而那些有实力、合法经营的企业却被排除在外，这不仅浪费了社会资源，也降低了经济效率。

2、损害政府公信力：行贿行为严重损害了政府的公信力。当国家工作人员接受行贿后，可能会滥用职权、徇私舞弊，为行贿人提供特殊照顾，这使得公众对政府的廉洁性和公正性产生怀疑。例如，在行政审批、执法等过程中，行贿行为可能导致不公平的决策，影响政府在人民心中的形象和信任度。

3、滋生腐败现象：行贿是腐败的重要根源之一，它助长了腐败的蔓延。行贿人与受贿人相互勾结，形成利益共同体，破坏了国家的廉政建设。例如，行贿行为可能引发连锁反应，导致更多的人参与到腐败行为中，形成腐败的恶性循环。

推荐律师介绍：

孟艳律师，女，广东逸惺望律师事务所高级合伙人；从事法律职业18年，在刑民交叉、合同纠纷、民间借贷、婚姻家事等领域拥有丰富的实践经验。具备国务院国资委授予的国有企业法律顾问职业岗位等级资格，2005年起在大型国有企业做专职法律顾问，在融资担保、国企法律风险防范、企业法律纠纷化解领域具备丰富的实践经验。2014年辞去国企专职法律顾问，转而从事执业律师工作，曾任多家副省级国有企业、中小型私营企业常年法律顾问。并具备8年刑事案件专业经验，任大庆市刑事辩护专业委员会委员、大庆市司法局法律援助值班律师库成员、深圳市律师协会企业法律顾问法律专业委员会委员、广东省律师协会未成年人保护法律专业委员会委员。对待委托人始终悉心竭力、勤勉尽责，具备优秀的法律职业素养。

一、基本信息

执业证号：14403202011146091

联系方式：13632951515（优先）、13510867106

联系地址：深圳市南山区粤兴四道中山大学产学研大楼17楼 1708室

执业机构：广东逸惺望律师事务所

职务：广东逸惺望律师事务所高级合伙人

服务理念：对待委托人始终悉心竭力、勤勉尽责，具备优秀的法律职业素养

二、专业领域

专业领域：主做刑事，包含刑民交叉、合同纠纷、民间借贷、婚姻家事等领域。

服务特色：具备国务院国资委授予的国有企业法律顾问职业岗位等级资格，10年大型国有企业专职法律顾问经验、8年刑事案件专业经验，对待委托人始终悉心竭力、勤勉尽责，具备优秀的法律职业素养。

三、获得的荣誉和奖励

广东逸惺望律师事务所高级合伙人

大庆市刑事辩护专业委员会委员

大庆市司法局法律援助值班律师库成员

深圳市律师协会企业法律顾问法律专业委员会委员

广东省律师协会未成年人保护法律专业委员会委员

四、成功案例

案例一：彭某某为补贴家用误入网络裸聊直播，涉嫌传播淫秽物品牟利罪，涉案获利一万五千余元，公诉机关初始建议判处实刑拘役。法院采纳孟艳律师辩护意见，对其从轻处罚，最终判处拘役四个月，缓刑八个月，当事人免于关押。

案例二：在李某被控强奸未成年人的案件中，孟艳律师为被冤枉羁押7个多月、历经两次退侦的当事人，精准把控证据瑕疵，成功争取到取保候审，推动案件得到公正处理。

案例三：李某地产公司员工为业绩购买业主电话名单，涉嫌侵犯公民个人信息罪，孟艳律师担任辩护人，精准抓住案件关键信息，成功为当事人争取到检察院不起诉决定。

案例四：金某李某涉嫌危害驾驶，刑诉过程中极力争取辩护与检察官旗鼓相当，唇枪舌战，最终法官因本案事实不清撤回检察院起诉。

案例五：孟艳律师受托办理刘某寻衅滋事一案，公诉机关指控刘某酒后殴打两名同事致轻微伤，建议判处有期徒刑六个月。